Kosmetik-Check – Flop´s

An dieser Stelle veröffentlichen wir die Flop’s, die wir zur Veröffentlichung empfohlen bekommen haben und die es Wert sind, in dieser Rubrik veröffentlicht zu werden. Ein hier veröffentlichtes Produkt hat unsere schlechteste Einstufung (ungenügend oder nicht empfehlenswert) um ein mehrfaches übertroffen. Inhaltsstoffe, die das „bessere“ Prädikat „weniger schlecht“ oder „nicht empfehlenswert“ tragen (z.B. Sodium Hydroxide = „agressiver Stoff“ oder Coumarin = „kann sich u.a. in der Leber sammeln“, werden in dieser Rubrik, da „weniger schädlich“ oder „weniger empfehlenswert“ nicht zwingend erwähnt. Die Einstufung „nicht empfehlenswert“ oder „ungenügend“ ist nicht zu toppen.
Zur Überprüfung unserer Angaben haben wir das jeweilige Produkt auf eine Shop-Seite verlinkt. Dort sollte das Produkt näher beschrieben sein und (mit viel Glück) sollte auch eine vollständige Inhaltsstoff-Liste ersichtlich sein; sofern diese nicht gelöscht oder erst gar nicht angegeben wurde. Viele Shop-Unternehmer lassen eine Informations- und Fürsorgepflicht vermissen – nach dem Motto: was nicht verboten ist, das ist erlaubt.   Catharina

*
Liebe User/Innen! Da sich die Kommentare für Fragen, Erfahrungen, Lob, Kritik, Tips usw. immer wieder gleichen, werden wir diese Themen/Rubriken ab dem 05.09.2016 nur noch in Ausnahmefällen, wenn es tatsächlich um neue Inhalte geht, beantworten. Solltet Ihr keine Antwort auf Eure Kommentare oder Fragen bekommen, dann könnt ihr davon ausgehen, dass eine gleiche oder ähnliche Frage schon beantwortet wurde; Ihr müsst dann nur etwas mehr lesen und wir haben mehr Zeit, uns der Produktrecherche und den Einstufungen zu widmen. Unsere Favoriten bleiben: Produktrecherche, Einstufungen, Slider-Themen, Schadstoffe, TTIP und sonstige, Verbraucher unfreundliche, Vorgehensweisen. Wir danken Euch für Euer Verständnis. Gudrun, Helga, Catharina und Rosi. 03.09.2016.
 *
Es ist uns unmöglich, die vorhandene Masse von „extrem schädlichen“ Kosmetikprodukten,  auf unserem privaten Blog zu verarbeiten und zu veröffentlichen.  Diese Themenseite wird zum 5.9.16 eingestellt. Helga
ORLY Rich Renewal Creme USA
blog-thumbnail

Einstufung von: Parabenen: sehr schlecht ***, Methylparaben: schlecht **, Ethylparaben: schlecht **, Butylparaben: schlecht **, Propylparaben: sehr schlecht ***, Isobutylparaben: sehr schlecht (EU-Verbot) ***, Dimetehicone: schlecht *, Phenoxyethanol: schlecht *, Hexyl Cinnamal: schlecht *, Coumarin: schlecht *, Carbomer: schlecht *, Benzyl Salicylate: schlecht *, Propylene Glycol: schlecht *, Isopropyl Myristate: schlecht *, Polysorbate-60: schlecht *, Triethanolamine: schlecht *. 

Auf der offiziellen Webseite von ORLY werden die Inhaltsstoffe fair und transparent angezeigt. In den USA sind – im Gegensatz zu Europa – viele Schadstoffe in der Kosmetik  nicht   verboten. Der Umgang mit kritischen und fragwürdigen Inhaltsstoffen (z.B. Parabene, Chlorphenesin, PEG’s und PPG’s) ist in den USA normal. Die deutsche Kosmetikverordnung und die EU-Richtlinie von Juni 2013 weisen zumindest auf die Schädlichkeit (bei Übersteigung von Normwerten) hin.  26.06.2016.

www.kosmetik-check.com/schadstoffliste-2/          kosmetik-check.com/orly-rich-renewal-creme           

Dr. Tempt Hydro Complex - Ungarn
blog-thumbnail

Einstufung von Parabenen: sehr schlecht. Methylparaben: schlecht **, Ethylparaben: schlecht **, Propylparaben: sehr schlecht ***, Butylparaben: schlecht **, Polysorbate-20: weniger schlecht *, Propylene Glycol: weniger schlecht *, Imidazolidinyl Urea: sehr schlecht ***, 2-Bromo-2-Nitropropane-1: schlecht **, 

Keine faire und transparente Angabe von Inhaltsstoffen.  16.06.2016   www.kosmetik-check.com/schadstoffliste-2/ > hier klicken <

kosmetik-check.com/drtempt.com

Biocura Beauty Anti-Age Komplex 10 Tagescreme
blog-thumbnail

Einstufung von Parabenen: sehr schlecht. Methylparaben: schlecht **, Ethylparaben: schlecht **, Butyl Methoxydibenzoylmethane: schlecht **, Sodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer: schlecht **, Sodium Hydroxide: schlecht *, Tetrasodium EDTA: schlecht **,  26.06.2016

Keine transparenten Angaben von Inhaltsstoffen. 

Schadstoff-Liste > hier klicken <                           kosmetik-check.com/Biocura… 

Biotherm Blue Therapy Night-Cream
blog-thumbnail

Einstufung von Chlorphenesin: sehr schlecht ***  Cera Microcristallina: schlecht **  Paraffin: schlecht **  Paraffinium Liquidum: schlecht **  Hydrogenated Polyisobutene: schlecht **  Disodium EDTA: schlecht **  Polysorbate-80: schlecht ** Isohexadecane: schlecht **  PEG-100 Stearate: schlecht4 **  Dimethicone: schlecht **  50ml € 66,00. 21.06.2016

Schadstoff-Liste > hier klicken <

Auf der Webseite von Biotherm sind keine transparenten Inhaltsstoffangaben ersichtlich. Das Produkt ist zu kaufen:  kosmetik-check.com/blue-therapie….

La Biocome Aloe Vera Face Cleanser
blog-thumbnail

Einstufung von Lauramide DEA: sehr schlecht *** Sodium Laureth Sulfate: schlecht *** Sodium Lauryl Sulfate: schlecht *** Polysorbate-80: schlecht *** Chlorpenesin: sehr schlecht *** Methylisothiazolinone: sehr schlecht *** Methylchloroisothiazolinone: sehr schlecht *** CI 42090: schlecht *** CI 19140: sehr schlecht ***   09.06.2016

Keine transparente Inhaltsstoff-Angaben. Dieses Produkt ist zu kaufen unter:

kosmetik-check labiocome.de

 

Maria Galland Creme Speciale Peaux Sensibles 17b
blog-thumbnail

Einstufung vonTriethanolamine: sehr Paraffinum Liquidum: sehr schlecht *** (hoher Anteil) PEG-100 Stearate: schlecht *** Methylparaben: sehr schlecht *** Propylparaben: sehr schlecht *** schlecht *** BHA: schlecht *** Tetrasodium: schlecht *** …..und 12 x weniger empfehlenswert!       Schadstoff-Liste > hier klicken <

Keine transparente Inhaltsstoff-Angaben auf der offiziellen Web- und Shop-Seite von MG. 08.06.2016

Das Produkt ist zu bestellen im Shop von: Maria Galland kosmetik-check.com

Lady Esther Active Formula Cream
blog-thumbnail

Einstufung von Paraffinum Liquidum: sehr schlecht *** Cera Microcristallina: sehr schlecht *** Paraffin: sehr schlecht *** PEG-7 Hydrogenated Elastin: sehr schlecht *** Imidazolidinyl Urea: sehr schlecht *** Methylparaben: schlecht ** Propylparaben: schlecht *** CI 19140: sehr schlecht *** Methylisothiazolinone: sehr schlecht *** Methylchloroisothiazolinone: sehr schlecht *** (seit 2014 EU-Verbot) – 50ml € 43,00 – 17. 05. 2016

Das Produkt ist zu überprüfen und zu bestellen bei: Lady Esther Active Formula kosmetik-check.com

Das Produkt ist zu überprüfen und zu bestellen bei: Lady Esther Active Formula kosmetik-check.com

 

Dr. Sebagh Extreme Maintenance Cream
blog-thumbnail

Einstufung von Dimethicone: weniger empfehlenswert *** Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer: schlecht *** Methylparaben: schlecht ** Butylparaben:  schlecht ** Ethylparaben: sehr schlecht *** Isobutylparaben: sehr schlecht *** Propylparaben: sehr schlecht *** Methylisothiazolinone: sehr schlecht *** (wird 2016 verboten) Methylchloroisothiazolinone: sehr schlecht *** (seit 2014 in der Kosmetik verboten) – 50ml € 139,00 – 04.05.2016     Schadstoff-Liste > hier klicken <

Produkt und Inci zu überprüfen und zu bestellen bei: Dr. Sebagh Cream Maintenance – kosmetik-check.com

Produkt und Inci zu überprüfen und zu bestellen bei: Dr. Sebagh Cream Maintenance – kosmetik-check.com

Valmont Priority Cream
blog-thumbnail

Einstufung von Imidazolidinyl Urea: (zellschädigend) sehr schlecht *** Triethanolamine: (toxisch) sehr schlecht *** Triclosan: (toxisch) sehr schlecht *** Isobutylparaben: (EU-Verbot) sehr schlecht *** Chlorhexidine: sehr schlecht*** BHT: schlecht*** Nylon-12: schlecht*** Benzophenone-3: schlecht*** Mineral-Oil*** schlecht*** 50ml € 189,00 – 02.05.2016

Produkt und Inci zu überprüfen und zu bestellen bei: Valmont Priority Cream kosmetik-check.com

Hydroface LLC – USA – Intensive Eye Contour Cream
blog-thumbnail

Einstufung von Ceteareth-20: schlecht *** Ceteareth-12: schlecht *** C13-14 Isoparaffin: schlecht *** Laureth-7: schlecht *** Methylparaben: schlecht ** Ethylparaben: schlecht ** Propylparaben: sehr schlecht *** Butylparaben: schlecht ** Steareth-20: schlecht *** 15ml – € 85,00 – 10.04.2016. Warnhinweis auf der Verpackung: „Keep out of reach of children“     Schadstoff-Liste > hier klicken <

Produkt zu Inci zu überprüfen und zu bestellen bei: hydroface kosmetik-check.com

Academie – Crème Rèparatrice Èclipsa
blog-thumbnail

Einstufung von PEG-100 Stearate: sehr schlecht *** Cetyl Phosphate: schlecht *** PEG-2 Stearate: sehr schlecht *** Disodium EDTA: schlecht *** Triethanolamine: sehr schlecht *** Methylparaben: sehr schlecht *** Ethylparaben:  schlecht ** Propylparaben: sehr schlecht *** Isobutylparaben: sehr schlecht – EU-Verbot! *** Butylparaben:  schlecht **, 50ml € 68,90 – 15.03.2016.

Produkt und Inci zu überprüfen und zu bestellen bei: Academie Cream Reparatice Eclipse kosmetik-check.com

 

 

Unser Archiv aus 2013 - 2014

Anti-Aging-Cosmetic Kosmetik-Bewertungen