Nivea Pure & Natural? Tagescreme Bio Aloe Vera Gesichtspflege

Nivea Pure & Natural? Tagescreme Bio Aloe Vera Gesichtspflege

$0

90

Positive Inhaltsstoffe

Negative Inhaltsstoffe

• Acohol (sehr hoch)
• Alcohol Denat. (sehr hoch)
• Benzyl Alcohol
• 3 x Alcohol - sehr hoch!
• Grausam: Das Beispiel
• unserer telefonischen
• Recherche bei
• NIVEA (Beiersdorf Wien)

Faire und transparente Angabe von Inhaltsstoffen:     kosmetik-check.com/nivea-tagescreme-bio-aloe-vera….

Angaben des Herstellers: 100% natürliche Feuchtigkeit: – 100% Vertrauen: – 99% “natürlichen Ursprungs – 1% Inhaltsstoffe: Sehr hoher Anteil von Alcohol (trocknet die Haut aus) und ein sehr hoher Anteil von Alcohol Denat.:   Die genaue Bezeichnung laut Kosmetikverordnung/Lexicon: Aesculus, Aethanol (vergällt), Ethylalcohol (vergällt), Lösungsmittel, schaummindernd und antibakteriell: Eigenschaft “schlecht”

Eine seriöse Auskunft zu dem Thema 99% natürlichen Ursprungs wurde uns von Nivea telefonisch verweigert. Hier die Chronologie einer vergeblichen Recherche: 1. Anruf unter: 0043/161400 = Verweis auf die Hotline. 2. Erneuter Anruf unter:  08000545454 = Keine Verbindung unter…… 3. Neu Hotline Kundenservice auf der Webseite von Nivea gesucht = es kam eine leere Seite im Web. 4. Nr. aus Impressum gewählt: Hamburg 040-55403340 = Frau Hartung hatte keine Ahnung und leitet 5. weiter, an die “zuständigen Kollegen” = dort: tote Leitung, 3 Min. vergebliches Warten. 6. Wieder neu: 040-55403340 = Frau Litschke = “Bitte rufen Sie folgende Tel.-Nr. an: 040-49097575 = 7. Nach Anruf meldet sich eine Frau Müller = OTon: “Ich darf keine Angaben zur Rezeptur machen” – das war’s!   Absolut ein schlechter Kundenservice.

Diese Marke wird von Fachkosmetikerinnen empfohlen:    Bitte befragt Eure “Fachkosmetikerin” nach den negativen Inhaltsstoffen.

Liebe(r) User/In, sollte das von Dir aufgerufene Produkt mit einem pinkfarbenen oder gar einem roten Smiley eingestuft worden sein, kannst Du davon ausgehen, dass dieses Produkt zu viele „fragwürdige/schadhafte/bedenkliche“ Inhaltsstoffe in der INCI aufweist und/oder, dass dieser Hersteller keinen verbraucherfreundlichen und/oder fürsorglichen Umgang mit einer transparenten und vollständigen Inhaltsstoffliste zu bevorzugen scheint. Dieser Hersteller sollte eine besondere Aufmerksamkeit, im Hinblick auf die Inhaltsstoffe, bekommen. Ohne Anzweiflung der Wirkung des Produkts empfehlen wir Dir, jedes einzelne Produkt dieses Herstellers genau (auf fragwürdige, bedenkliche oder schädliche Inhaltsstoffe hin) zu überprüfen. Du kannst einzelne Inhaltsstoffe aus der INCI heraus kopieren und in die Google-Suchmaschine eingeben. Das Resultat ist oftmals für den/die Verbraucher/in „verblüffend oder erschreckend“. Hier klicken: www.google.de ….Bedenke: …auch nur ein „bedenklicher Inhalts- oder Schadstoff, der innerhalb weniger Minuten in die Blutbahn gelangt, ist zu viel“.

Update und Erklärung vom 08. Februar 2018: Aufgrund eines Gerichtsentscheids und auf anwaltlichen Rat hin erklärt Kosmetik-Check, dass die uns vorliegenden Recherchedaten (ab 01.02.2018) nicht länger als „maximal 12 Monate von unserem Veröffentlichungsdatum“ (+ 3 Monate Karenz)  abweichen und 1. von einem im Handel befindlichen Pflegeprodukt entstammen, oder 2. von einer uns übermittelten und überprüften E-Mail-Adresse, oder 3. von der Händlerseite eines aktuellen Online-Shop’s (oder des Original Online-Shop’s der betreffenden MARKE) übernommen wurden. Im Falle der Abänderung einer Inhaltsstoff-Liste eines älteren Datums durch den Hersteller, hat der Hersteller, der Händler, eine beauftragte Person oder ein/e User/in die Möglichkeit, uns die aktuelle Inhaltsstoff-Liste – nachprüfbar, authentisch und nicht anonym) – zu übermitteln. Kosmetik-Check wird innerhalb von 7 Werktagen eine Überprüfung und nötigenfalls eine dementsprechende Berichtigung vornehmen. KC behält sich das weitere Recht der freien Meinungsäußerung vor, im Falle der Anwendung von missverständlichen Texten, Text-Passagen oder Text-Bausteinen, diese als „irreführend“ und/oder „ablenkend“ zu bezeichnen. Update vom 24.2.2018

Seit 2014 bis heute (15. Mai 2018) haben sich die schädlichen, nicht empfehlenswerten, fragwürdigen oder negativen Inhaltsstoffe in der Kosmetik stark vermindert – hierzu haben die transparenten Internetportale (insbesondere Codecheck.info) beigetragen. Besonders stark betroffen sind die Kosmetikprodukte von deutschen Kosmetikherstellern. Deutsche Verbraucher achten verstärkt auf die Reinheit der Produkte und auf eine „saubere“ Inci-Liste. BIO-Kosmetik (ob mit oder ohne Label) ist besonders gefragt, aber auf Grund von BIO-Qualität (sofern sie dann auch eine Bio-Qualität ist!?) auch wesentlich teurer. Es ist schon bemerkenswert, wenn man z.B. in Großbritannien oder in südlichen Ländern erst lange suchen muss, um eine saubere und gute Kosmetik zu finden. Ab 01. Mai 2018 stufen wir Pflegeprodukte, welche immer noch „besonders schädliche“ oder „besonders fragwürdige“ oder „besonders negative“ Inhaltsstoffe – im Produkt und somit in der  Inci-Liste – enthalten (z.B. Chlorphenesin, Methylisothiazolinone, Nylon-12, PEG’s, CI-Farbstoffe – 42170) mit 8 – 15 Maluspunkten ein. Gleiches betrifft auch die sogenannten „leichteren“ Konservierungsstoffe, die nicht am Ende einer INCI stehen (z.B. Sodium Hydroxide-ph-Wert, Phenoxyethanol oder Alcohol Denat. 39, die zusätzlich 1-5 Maluspunkte erhalten. Ebenso wird die Gesamtheit von mehreren „negativen“ Konservierungsstoffen z.B. Phenoxyethanol mit anderen Alcoholen negativ berücksichtigt. Die Punkteeinstufung wurde mit dem 15. Juni 2018 – entsprechend unseren Gesamtkriterien – angepasst. Update vom 18. Juni 2018.

10.0 = sehr gut / ab 9.6 = gut / ab 9.2 = gut-befriedigend / ab 8.9 = befriedigend / ab 8.6 = ausreichend / ab 8.3 = mangelhaft / unter 8.0 = ungenügend. (100 Punkte = 10.0) Update vom 2.7.2018: Aufgrund einer Beschwerde aus der juristischen „Kosmetik-Lobby-Ecke“ haben wir unseren Hinweis, ohne Anerkennung einer Rechtspflicht, wie folgt abgeändert: „Diese MARKE wird nicht von SELBSTÄNDIGEN FACHKOSMETIKERINNEN IN IHREM KOSMETIKSTUDIO empfohlen.“    2.7.2018. Update vom 21.7.2018:  „Viel Schall, wenig Rauch“ – ist eine neue Zusatzbezeichnung für kosmetische Pflegeprodukte, die m.E. im Verkaufspreis „absolut“ überzogen sind und den Begriff „Wucher“ bei weitem in den Schatten stellen.  22. Juli 2018. Auf Grund  wiederholter und – teilweise – richtig begründeter Beschwerden, betreffend die Einstufungsrichtlinien nach einem nicht vorliegenden FDA-Schlüssel vorzunehmen,  behalten wir uns zukünftig vor, den FDA-Schlüssel für die gesamte Inhaltsstoffliste anzufordern, um einen schädlichen Inhaltsstoff “prozentual absteigend” besser zuordnen zu können. Aus grenzwertigen Entscheidungen (ob “noch ausreichend” oder “schon mangelhaft”) werden wir nicht mehr zwingend “wohlwollend” entscheiden. Daraus ergeben sich die nachfolgenden, neuen Einstufungsklassen:

Einstufungsklassen: 100 = sehr gut:  = 98-99 = gut-sehr-gut:   = 96-97 = gut:  = 94-95 =   = 92-93 =  = 90-91 =   = 88-89 =  = 87 =   = 85-86 =  = 83-84 =   = 82 =  = unter 82 =   =  Neueinstufung von Farbstoff CI 77891 Titanium Dioxide = 10 Maluspunkte (Verdacht auf Krebserregung, Verbot in Frankreich seit dem 15. April 2019. Parfum im oberen und mittleren Drittel der Inci = Update vom 16. Mai 2019. 27.  Update zum 01. Juli 2019: Schädliche und weniger schädliche oder bedenkliche oder weniger bedenkliche Inhaltsstoffe werden ab 1. Juli 2019 herabgestuft. 88 =      87 =   86 = mangelhaft – ungenügend   unter 84 = ungenügend   .

Besondere – nicht empfehlenwerte – Inhaltsstoffe werden mit einem * bis *** Sternen gekennzeichnet und erhalten 5 – 15 Maluspunkte! (***z.B. Chlorphenesin/15, Imidazolidurea/15, Methylimidazolinone/15, sehr aggressive Farbstoffe, CI 19140, CI 42000, CI 77891. ** Parabene/5-10, Acrylate, Alcohol-Denaturierung/4-6, Buthylpheny Methoxy…/3-6, Laureth-7=/3-5 sowie alle PEG’s. * Dimethicone/2-4 Phenoxyethanol je nach FDA-Schlüssel = /2-5, * Sodium Hydroxide usw. GK. 15. Oktober 2019. 15. Dezember 2019.

Neuerungen zum 01. Januar 2020: Kosmetikprodukte die einen “nicht empfehlenswerten” oder einen “schädlichen” bis “schlechten” Inhaltsstoff enthalten (entsprechend unserer *** drei Sterne Kategorie), und sei es auch in der FDA-Rangfolge unter 1% bis 0,1% mit gesetzlicher und verpflichtender Nennung, wird grundsätzlich nicht besser als mit “MANGELHAFT ” bewertet. Eine Ausnahme kann in bestimmten Fällen die wohlwollende Einstufung (z.B. ** bis *** “ausreichend-mangelhaft”) sein, welches aber keine Norm darstellt. Darüber hinaus weisen wir unsere User/innen auf negative Einträge (Quellenangabe) durch Verlinkung hin. Auch nur ein schädlicher Wirkstoff (z.B. Chlorphenesin, Farbstoff CI 19140, Disodium EDTA u.a.) kann für die Gesundheit schädlich sein und somit wird das betreffende Kosmetikprodukt mit mangelhaft oder ungenügend eingestuft. Eine besondere Aufmerksamkeit erhält seit Februar 2019 der Aufheller “BB-Glow” mit dem Farbstoff Titan Dioxid CI 77891 – whitening – nanobereich. Dieser Farbstoff wurde – nach mehr als 300 unterschiedlicher Studien – seit dem 1.1.2020 in Frankreich verboten. Chemiker des deutschen Umweltverbandes BUND begrüßen diese Entscheidung. Weitere Rechercheergebnisse unter der ARD-Sendung vom 02.07.19 und vom  ZDF – Sendung vom 05.06.2019: kosmetik-check.com/ARD/ZDF/Titan-Dioxid-in-frankreich-verboten…..